近期，引发社会舆论高度关注的话题无疑要属莎普爱思与丁香医生之间关于“白内障防治功效”的网络战，不仅国家食药监总局、上海证券交易所、中国证监会浙江证监局等纷纷发声，央视也罕见的在多档栏目中做了集中报道。
丁香医生援引国内多位眼科专家的说法，表示目前白内障只能通过手术才可治愈，矛头直指莎普爱思，认为其广告存在着夸大宣传，误导消费者的嫌疑。而莎普爱思则回应称，0.5%苄达赖氨酸滴眼液对延缓老年性白内障的发展及改善或维持视力有一定的作用，疗效确切;是一种安全的、有效的抗白内障药物，公司发布的视频广告内容与药品监督管理部门审核批准的相应广告内容一致。
莎普爱思与丁香医生双方“公说公理，婆说婆理”，各执一词。而根据央视《新闻1+1》所做的一份调查显示，相信丁香医生说法的占一半，近4成的消费者相信莎普爱思，这也从侧面佐证了吃瓜群众的困惑。一面是业界大佬的确切言词，但缺乏有效证据，一面是在老年性白内障群体中极高认知度的上市公司，我们更应该相信谁呢?
对此，中国卫生法学会常务理事郑雪倩在接受央视采访时表示：浙江省药监局称未发现莎普爱思滴眼液抽查不合格，医生认为莎普爱思存在着夸大效果，误导消费者的嫌疑，只能说“不能根治的药品不代表不能生产，治好白内障必须通过手术”，两者之间是两个事情。莎普爱思与丁香医生之间的网络战就如同关公战秦琼一样，并不在一个维度之上，也就是说双方的网络战根本就是一场糊涂仗，相对应的“假药”之说更属于无稽之谈。
有业内专家表示，白内障治疗一般分为药物和手术治疗两种手段，手术治疗效果好，但并发症风险高、治疗费用昂贵，年龄性白内障患者年龄较大，手术风险较高，寻求药物治疗也从未止步。既然手术与药物治疗不存在着对立，从造福老年性白内障患者及针对不同时期运用不同治疗手段的角度考虑，老年性白内障早期可使用莎普爱思，延缓白内障的发展及改善或维持视力，中晚期后直接通过手术治疗，双管齐下，是否会更好。
从维护消费者与自身利益的深层次角度来讲，莎普爱思还需要在市场监管部门及医学权威机构的监管下，尽快的启动临床有效性的试验，拿出相关证据，给消费者一个明晰的答案。
