鱼跃医疗纠纷缠身，董事长吴光明作客中小企业路演网演播大厅表情凝重。
一边厢，网下配股顺利完成，首发网上定价发行摇号中签结果如期公布；一边厢，持续多年的法律纠纷随着其首发上市相关文件的披露再次升级——纠纷双方各说各的理，难分仲伯，鱼跃医疗因此陷入罗生门，成为证券市场关注的焦点。
4月9日，某医药网站论坛贴出的一篇名为《鱼跃医疗自曝犯罪事实》的爆炸性资料引起各方关注。该资料显示，鱼跃医疗提供给证监会的招股说明书中所公布的制氧机出口数量，与其2005年与北京北辰亚奥科技有限公司（下称亚奥科技）纠纷中向法院提交的数量相差756倍，而由平安证券出具的保荐书中提到的制氧机产品的外销收入亦与招股说明书中的数据有出入。
《医药经济报》4月9日从事件相关方亚奥科技了解到，他们已就上述情况于2月22日向证监会递交举报材料，并已在这之前向北京第一中级人民法院再度提起了诉讼。
4月10日晚10时20分，鱼跃医疗副总兼董秘陈坚在从深圳赶回丹阳并在处理完预发布的澄清公告事务后，第一时间接受了《医药经济报》记者的电话专访。他表示，目前并未收到任何法院传来的立案书，今后会否有诉讼不能预知，但目前鱼跃医疗与亚奥科技并没有诉讼和行政处理程序在进行。在接下来的公告中，鱼跃医疗将就上述两个问题进行说明。
前后数据相去甚远
“鱼跃医疗于2005年5月底刚刚取得医疗器械的注册证和生产许可证，如何提供3年的生产业绩?”亚奥科技副总李永平在接受记者采访时表示，亚奥科技与鱼跃医疗的纠纷起于2005年卫生部的一项招标。
当时亚奥科技以“鱼跃医疗不具有投标产品的3年销售业绩、不符合招标文件投标资料表第10.4款和第11.1款的规定、中化公司对其提出的质疑答复不满意”为由向财政部投诉。而让财政部认定鱼跃医疗具备竞标资格的关键理由，是根据鱼跃医疗提供给财政部和法院并惟一能证明其3年内生产和销售业绩的文件《产品销售量和销售额出口证明》（下称“出口证明”）。这份印有丹阳市外汇管理局、镇江市外汇管理局的印章的证明显示，其2002年、2003年、2004年分别出口各种类型制氧机6000台、16000台、28000台，收入分别为144.57万、384.8万、673.4万美元。
而据深交所网站2月20日公布的鱼跃医疗招股说明书申报稿，第1-1-258页第一段写着“2004年、2005年和2006年，公司制氧机分别出口37台、782台和7577台”。
“如果鱼跃医疗给招标公司的数据是真的，那提交给证监会的37台就是假的，就是作假上市；如果给证监会的数据是真的，那么当前就是以虚假的数字来获得竞标资格，属于扰乱政府的正常采购秩序。”
李永平还认为，鱼跃医疗首次批露的招股说明书，未就与亚奥科技的官司进行批露，而上市公司基本条件的第三条要求公司没有重大的经济纠纷。
鱼跃医疗将发澄清公告
不过，对于亚奥科技方面提出的问题，陈坚另有说法。
“我们与亚奥科技的纠纷于2005年6月开始，到2007年9月13日已经了结，这是一个已完诉讼，所以一开始在招股说明书中没有披露。”
陈坚表示，在2月25日鱼跃医疗预批露的时候，亚奥科技已经于2月22日将上诉材料提交证监会，证监会当时已就争议点进行了审核，认为不形成上市障碍。
同时，他指出，亚奥科技当时认为鱼跃医疗没有具备3年以上制氧机有效业绩，但当时负责招投标的中化公司认为不是，只需提供3年内的业绩证明。
此外，他认为网上流传的资料是不完整的。制氧机的范围很大，37台是做医用分子筛制氧机的数量，鱼跃医疗2005年后做的基本上都是医用分子筛制氧机，所以提供给证监会的数据也是医用分子筛制氧机出口数据。而当时提供给法院的那份“出口证明”是包括所有品种的制氧机的外销数量。
“我们在做业务预期书和管理证分析的时候，偶尔会将医用分子筛制氧机简化成了制氧机，但注册证等关键方面我们是明确的，没有简化过。”陈坚称。
他还向记者透露，由于出口证据需要经过境外公正机构的公正、境外商会的认证以及有翻译资格的翻译机构的翻译，才能在中国的司法里面使用。所以，财政部当时也没有认可那份“出口证明”。他们后来提供的补充证据才是有效证据，该份补充证据使得财政部最后裁定鱼跃医疗具备投标资格。
“我们正在争取明天发公告就事件进行澄清，该公告正在交证监会审核，内容将包括那份补充证据。由于有一个截稿时间的问题，目前正在与证监会指定纸媒协调，如周五（4月11日）赶不上，周六（4月12日）上午一定会出来。鉴于事情较为重要，周五下午先会在深交所全景网和巨潮网做相应的澄清。”陈坚如是说。
保荐书未经修正？
实际上，对于鱼跃医疗来说，需要面对似乎还不仅仅是与亚奥科技的官司问题。
记者从深交所公开资料中了解到，平安证券出具的证券发行保荐书中的第13页，写明“2004年、2005年、2006年、2007年1~6月制氧机和氧气阀的外销收入分别是126.48万、748.98万、2，669.94万和978.81万元”。而之前鱼跃医疗公布的招股意向书以及招股说明书的表述则为：“公司2005年、2006年和2007年制氧机和氧气阀的外销收入分别为751.24万元、2,528.08万元和2,466.37万元”。2005年和2006年的数据存在出入。
就此，陈坚表示：“整个招股说明书大家在讨论的时候是经过修改的，有一些统计口径不一样，把它统计一样了。由于文件很多，保荐书就没有来得及进行修正。实际上两者的数据差异不大。保荐书与招股说明书上面的数据差异是如何形成的，我们同样会在澄清公告中作出说明。”
目前，鱼跃医疗的首发正在有条不紊的进行，该公司4月11日公告显示，网上定价发行摇号中签结果已经公布，而其前一日的公告也显示，首发网下配股顺利完成。根据初步询价结果，发行价格为9.48元，发行数量为2,600万股，其中，网下向配售对象配售数量为520万股，占本次发行总量的20%；网上以资金申购方式定价发行数量为2,080万股，占本次发行总量的80%。
由于前期包括东北证券在内的国内多个证券分析机构当时预测：“公司2008和2009的完全摊薄每股收益分别为0.48元和0.60元，给予医药器械行业龙头30倍的市盈率，公司的合理估值为18元左右。但是考虑到公司2，600万的流通盘，以及公司属于医改最为受益的基础医疗器械龙头，公司的首日开盘价可能在25~35元。”本次网下配售，机构申购热情颇高，配售对象共计311家，全部为在中国证券业协会登记备案的机构，最终有效申购的配售对象为298家，有效申购总量为141,780万股，有效申购资金总额为1,344,074.40万元人民币。
上海一家证券机构研发中心资深分析师向记者表示，证监会对中小板向来管得很严，保荐人签了名是要负责任的，保荐书与招股说明书数据有出入，可在随后的公告中进行修正，造假上市不宜过早下定论。另外，其与亚奥科技的纠纷，以及前后数据的巨大差异是否会影响首日开盘价，目前也不好说。
至本报4月11日18时截稿前，记者登陆巨潮网、全景网，未发现鱼跃医疗的澄清说明。纠纷双方亦未有进一步动作。
