通策医疗(600763)原第二大股东杭州广赛电力科技有限公司(下称“广赛电力”)近期连续进行的超低价转让股权行为，或将随着广赛电力资不抵债进入法院重整程序而显现意图———转移资产。
一则破产公告
昨天，早报记者从中国法院网查询到，杭州市中级人民法院于5月22日公告了一则破产文书，称该院于今年5月20日受理债权人三花控股集团有限公司申请对债务人广赛电力进行重整一案，并裁定对广赛电力进行重整，同时指定广赛电力重整清算小组为管理人。 债权人应自5月22日起45天内向管理人申报债权，书面说明债权的数额和有无财产担保等情况，并提交有关证据。债权人未依照规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利。10月27日14时30分，将在该院召开广赛电力第一次债权人会议。
根据我国《企业破产法》第二条， 企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照规定进行重整。
广赛电力最高时持有通策医疗22.08%股权，曾是后者第二大股东，它此前进行的超低价转让股权行为，显然能使优质资产避免陷入重整债务纠纷。至于其是否将低价转让股票行为告知法院，目前尚无法知道。
反常的超低价转让
通策医疗2007年年报显示，2007年12月13日，广赛电力将其持有的通策医疗3221.4万股，以0.988元/股的价格转让给全资子公司杭州广赛投资管理有限公司(下称“广赛投资”)。
通策医疗由德隆系旗下ST中燕“还魂”而来。2004年4月14日，广赛电力受让上海创索投资管理有限公司(下称“上海创索”)持有的ST中燕法人股共3540万股，转让价0.988元/股。即2007年12月13日广赛电力的股权转让实际上是原价买卖，而当日，通策医疗股价收报12.44元，涨9.99%。
通策医疗2007年年报显示，2008年2月20日，广赛电力将其持有的广赛投资100%股权转让给自然人鲍正梁，转让价格为500万元。此举存在明显“资本大赠送”痕迹。
另按通策医疗2007年年报信息推算，广赛投资所持通策医疗股份对应的账面净资产高达逾3000万元。
谁要转移资产？
广赛电力曾持有的通策医疗股权权属至今仍是个谜，即究竟谁要“转移资产”仍迷雾重重。
通策医疗2007年报披露了一个鲜为人知的信息：2007年12月6日，浙江证监局发出《关于要求通策医疗投资股份有限公司限期整改的通知》(下称《通知》)，称公司第一大股东宝群实业、第二大股东广赛电力构成关联关系，双方在《上市公司收购报告书》中隐瞒这一关联关系。现责令公司实际控制人吕建明与公司在2007年12月31日前完成整改。
浙江证监局虽认定宝群实业和广赛电力构成关联关系，但对广赛电力当时所持通策医疗股权的真正权属问题至今未有定论。
工商资料显示，宝群实业注册资本1亿元，实际控制人为通策医疗股份公司董事长吕建明。广赛电力的控制人叫张健，他同时是杭州民企南望信息产业集团有限公司董事长。据知情人士透露，吕建明、张健是中学同学，同为绍兴新昌县人。
或受资金困局催化
早报记者调查发现，广赛电力在进入法院重整前超低价转让所持通策医疗股权的行为，或受张健所控制企业的资金困局催化。
据某媒体4月中旬报道，交通银行杭州分行3月上旬率先向杭州中级法院申请资产保全，查封了张健为董事长的南望集团所有资产，并限定资金“只进不出”，随后，包括该行在内的15家商业银行以及众多民间高利贷轮番向南望集团贴身逼债。因过度扩张资金链濒临断裂，这家国内响当当的安防业巨头正处破产边缘，其负债包括4.9亿元银行贷款，及6.9亿元高利贷本利和表外债务。
南望集团成立于1997年，最初仅是注册资金500万元的小型企业。8年来，它已迅速膨胀为一家注册资本2.4亿元的大型民营集团，生产的远程图像监控设备占据全国电力系统的三分之一，位列浙江软件企业十强之一。
5月22日杭州中院同时在中国法院网公告的另一则破产文书显示，南望集团已进入法院重整程序。
