西南药业和瑞士豪夫迈－罗氏控股公司准备斗争到底了。
6月4日，西南药业（600666.SH）公告称，今年5月28日，最高人民法院受理了该公司与瑞士豪夫迈－罗氏控股公司关于“散利痛”和“散列通”商标争议纠纷一事。
“虽然双方都还在使用各自的商标，但毕竟使用了几十年的商标，败诉了不服。”6月4日，西南药业证券室工作人员在电话中对本报记者表示。
西南药业和瑞士罗氏公司的商标纠纷始于上世纪80年代。
1987年，瑞士罗氏公司为了让产品“散利痛”进入中国市场，选定西南药业为其合作伙伴。由于“散利痛”对药品的功能有所描述，罗氏公司多次申请商标注册而未获得批准。
双方合作几年后，罗氏公司见“散利痛”已打开了市场，便终止了与西南药业的合作，到上海另起炉灶，办起了“散利痛”生产厂，仍用“散利痛”产品名字销售。
1994年，西南药业申请了“散列通”商标，并获批准。后来，罗氏公司提出申请注册“散利痛”商标，也获批。
“散列通”和“散利痛”长得很像，是否属于近似商标？两家企业纠纷因此而起，曾把官司打到了国家商标评审委员会。
1999年7月30日，罗氏公司向国家商评委就西南药业已注册“散列通”商标提交撤销申请，2001年7月，西南药业则提出申请，要求撤销罗氏公司已注册的“散利痛”商标，国家商评委决定两案并案审理。
因为与上海罗氏制药的商标纠纷，早在2003年，西南药业的“散利痛”就悄悄改名字了。在包装盒上的新名字“散列通”的旁边，标上了“散利痛”字样。
虽然更换包装，推新品牌将耗费巨资。但太极集团并不打算放弃镇痛药市场。毕竟“散利痛”已是国内镇痛、退热药品的第一品牌。
商评委于2005年作出裁定，维持“散列通”注册商标。罗氏公司不服，向北京市一中院提起诉讼。该院很快作出判决，维持罗氏公司注册商标“散利痛”，撤销西南药业的“散列通”注册商标。
西南药业不服，于2006年1月向北京市高级人民法院提请上诉。北京市高院做出判决，维持一审判决结果。
西南药业再次不服，向最高人民法院提起申诉，今年5月28日，最高人民法院接受了西南药业的再审申请。
